Деньги не спешат в Россию

Власти России постоянно декларируют привлечение иностранных инвестиций в регионы как одну из основных задач государственной экономической политики. Но, судя по опубликованным недавно официальным данным Росстата за 2012 год, инвесторы по-прежнему осторожно оценивают российские перспективы и крайне неохотно вкладываются в инфраструктурные проекты напрямую. Приток прямых иностранных инвестиций по итогам 2012 года, по подсчетам российского государственного агентства Росстат, составил 18,6 млрд долларов США и это всего на 1,4% выше, чем годом ранее. Такими темпами для достижения хотя бы докризисных объемов потребуется не один десяток лет.

Чаще всего в Россию в прошлом году инвестировали бизнесмены Германии, Нидерландов, Франции, Австрии и Великобритании. За исключением Голландии, приток ПИИ из этих стран вырос по отношению к 2011 году: в полтора раза выше вложения французских компаний, в 2,5 раза – британских.

В первой десятке рейтинга также партнер России по БРИКС Индия, но объем поступлений из этой страны сократился на 20% по сравнению с предыдущим годом. Также на 64% снизился приток ПИИ из Китая и составил 212 млн долларов США. Что касается Бразилии и ЮАР, то приток ПИИ из этих стран в российскую экономику на первый взгляд скромный – 860 и 568 тыс. долларов соответственно. Но годом ранее из этих государств не было вообще никаких поступлений.

Наибольший всплеск интереса в процентном изменении замечен со стороны инвесторов из Чехии и Панамы (приток ПИИ вырос в 50–55 раз до 136 и 108 млн долларов соответственно), Словении и Мексики.

Наиболее привлекательной для притока иностранного капитала из всех российских регионов по-прежнему остается Москва, которая уже не первый год удерживает лидерские позиции. Второй год подряд объем ПИИ увеличивается и по итогам 2012 года он превысил 4,3 млрд долларов США (+5,9%).

Стабильностью также отличается Амурская область, которая два года подряд замыкает первую десятку и за прошедший год на треть нарастила приток ПИИ (+31,4% до 559 млн долларов США).

Теряют свои позиции Московская и Сахалинская области – объем поступления прямых иностранных инвестиций в эти регионы сократился на 50–60%, на 17% снизился приток ПИИ в Санкт-Петербург и Калужскую область. Но надо отметить, что последние два региона по-прежнему активно развиваются, уровень доверия как иностранных, так и отечественных инвесторов высок, а инвестиционный климат в целом благоприятный.

Пятикратный рост ПИИ в Республику Татарстан позволил региону занять девятое место в рейтинге против 24-го годом ранее. Активная работа Агентства инвестиционного развития Татарстана по продвижению бренда региона на глобальных площадках привела к повышению его узнаваемости как инвестиционно-привлекательного региона с 18 до 44%, что сразу отразилось на общем притоке ПИИ. Одним из ключевых проектов последних нескольких лет стал запуск нового завода по производству каменной ваты датским производителем Rockwool в особой экономической зоне «Алабуга». Инвестиции в этот проект превысили 145 млн долларов США.

Во второй десятке наиболее ощутимый прирост ПИИ по сравнению с прошлым годом произошел в Ярославской области и Республике Тыва – приток вырос в 24 и 14 раз соответственно.

Ярославская область сейчас предлагает инвесторам несколько индустриальных площадок. Регион, не богатый сырьем, успешно развивает производство автомобильных компонентов, энергетическое машиностроение, фармацевтику, строит индустриальные парки. В Республике Тыва активно внедряется «Стандарт условий для инвесторов», а сырьевые ресурсы делают этот регион потенциально привлекательным для вложений.

Для объективной оценки инвестиционной активности в регионах также рассматривается такой показатель, как приток прямых иностранных инвестиций на душу населения. И в этом рейтинге уже не первый год лидерские позиции у Сахалинской области, хотя надо отметить, что по итогам 2012 года наблюдается снижение показателя на 63%. Хотя даже 1,6 тыс долларов США на человека для других регионов – пока недостижимая планка. На второе место с третьего годом ранее переместился Чукотский АО, но у него также наблюдается снижение почти на 20%. А вот на третье место с 31-го вырвалась Республика Тыва. Общий приток ПИИ по итогам 2012 года вырос в 14 раз благодаря проектам в сфере добычи полезных ископаемых.

Результаты Ярославской области также впечатляют – по итогам 2012 года на каждого жителя пришлось по 283 доллара прямых иностранных инвестиций против 12 годом ранее. Значительный прирост ПИИ на душу населения также в Приморском крае, Новгородской области и Республике Татарстан – годом ранее эти три региона занимали 41–43-е места, а в 2012-м переместились во вторую десятку.

Если не учитывать в рейтинге ПИИ, поступившие из оффшорных зон и Кипра, первая тройка останется без изменений. А вот на четвертое место выходит Калужская область, которая получает практически 100% «чистых» иностранных инвестиций. Также высокая доля (более 90%) реальных иностранных инвестиций в Республике Татарстан, Приморском крае и Ростовской области.

Кстати, объем поступлений с охваченного кризисом острова в 2012 году вырос до 31% с 24% годом ранее. С другой стороны, количество офшорных зон в общем списке стран-инвесторов за 2012 год сократилось до 24 территорий.

И последний рассмотренный показатель – отношение ПИИ к валовому региональному продукту. На наш взгляд, он также отражает инвестиционную привлекательность регионов. В среднем по России этот показатель не превышает 1%, но в отдельных регионах совсем другая картина. В лидеры по итогам 2012 года вырвалась Республика Тыва – помог 14-кратный прирост прямых инвестиций. На втором месте Калужская область, которая уже не первых год в лидерах по этому показателю. И замыкает тройку Амурская область, которая после трех лет пребывания на пятом месте наконец-то смогла подняться выше.

Подводя итог можно констатировать тот факт, что конкуренция за иностранного инвестора внутри России нарастает и в борьбу за его капитал включились уже больше половины российских регионов. Создание агентств по развитию, разработка инвестиционных стратегий, формирование индустриальных парков и кластеров со всей необходимой инфраструктурой, презентации инвестиционных возможностей регионов на международных соответствующих площадках – сегодня этим путем идут многие, и у иностранных компаний есть возможность выбора того региона, условия ведения бизнеса в котором для них наиболее привлекательны. И неравномерность поступлений в каждый регион год от года можно частично объяснить активностью региональных властей в этой сфере – не исключено, что в следующем году при почти неизменном общем потоке мы можем увидеть совсем другую картину.

Текст: Оксана Чайка